Šta je dedin paradoks?

Možeš li se vratiti unazad u vreme i ubiti pretka bez stvaranja logičkog paradoksa? Iznenadujuće, odgovor može biti da. Dedin paradoks je samoprotivrečna situacija koja nastaje u nekim scenarijima putovanja kroz vreme, ilustrovana nemogućim scenarijem u kojem osoba putuje unazad u vreme samo da bi ubila svog dedu (koji više ne bi mogao da nastavi da stvara roditelja te osobe, pa gde to ostavlja tebe i taj događaj ubistva pretka?). Paradoks se ponekad smatra argumentom protiv logičke mogućnosti putovanja unazad u vreme, prema Stanford Enciklopediji filozofije. Međutim, unutar okvira moderne fizike postoje načini da se izbegne paradoks bez odbacivanja putovanja kroz vreme u celosti.

Objašnjen dedin paradoks?

Pretpostavimo da imaš mašinu za putovanje kroz vreme koja ti omogućava da se vratiš u prošlost. Dok si tamo, slučajno ubiješ jednog od svojih roditelja – ili bilo kog drugog direktnog pretka – pre nego što su imali potomstvo. To bi promenilo celu niz budućih događaja, uključujući i tvoje vlastito rođenje, koje se više ne bi dogodilo. Ali ako nisi rođen u budućnosti, onda ne bi mogao ubiti svog pretka u prošlosti – otuda paradoks. To je scenario koji je postao popularan u naučno-fantastičnim časopisima 1920-ih i 1930-ih godina, prema Istoriskom rečniku naučne fantastike, a ime “dedin paradoks” čvrsto se utvrdilo do 1950. godine.

paradoks

Zapravo, ne moraš ni ubiti nikoga; postoji mnogo drugih načina na koje bi mogao promeniti istoriju što bi rezultiralo tvojim budućim nepostojanjem. Možda je najpoznatiji primer film “Povratak u budućnost”, u kojem protagonist koji putuje kroz vreme nenamerno stvara razdor između svojih roditelja pre nego što su se venčali – i onda mora frenetično raditi da ih ponovo spoji.

Da li je dedin paradoks moguć?

Prelazeći iz naučne fantastike u naučnu činjenicu, jedna osoba koja je bila izuzetno kvalifikovana da govori o stvarnosti putovanja kroz vreme bio je pokojni Stiven Hoking, možda najbriljantniji fizičar novijeg vremena. 1999. godine održao je predavanje o “prostoru i vremenskim deformacijama”, koje je pokazalo kako bi Ajnštajnova teorija opšteg relativiteta mogla omogućiti putovanje kroz vreme, savijanjem prostor-vremena natrag na sebe.

paradoks

Jedna teorijska mogućnost koja bi omogućila putovanje kroz vreme (a time i sposobnost da se na neki način ubije kritični pretka) jeste posebna vrsta crvotočine. Među najdramatičnijim posledicama opšte relativnosti, crvotočine se često opisuju kao prečice između jedne tačke u prostoru i druge. Ali, kako je Hoking objasnio u svom predavanju, crvotočina bi mogla da se vrati u raniju tačku u vremenu – situacija tehnički poznata kao “zatvorena putanja slična vremenu” (CTC).

Ali ako fizika dozvoljava putovanje unazad kroz vreme, zar dedin paradoks ne bi izazvao probleme? Hoking je predložio dva moguća načina da se zaobiđe paradoks u ovom scenariju. Prvo, postoji ono što je nazvao “konzistentni istorije” model, u kojem je čitavo vreme – prošlost, sadašnjost i budućnost – čvrsto unapred određeno; na taj način, možeš se vratiti u raniju tačku u vremenu samo ako si već bio tamo u svojoj sopstvenoj istoriji. U ovom modelu “blok univerzuma”, kako ga nekad nazivaju, možeš putovati u prošlost, ali to ne bi promenilo, prema Australijskoj radio-televiziji. Gledajući iz ovog ugla, dedin paradoks nikada ne bi mogao nastati. Sa Hokingovom drugom opcijom, međutim, situacija je suptilnija.

Dedin paradoks i paralelni svetovi

Ovaj drugi pristup putovanju unazad u vreme poziva se na kvantnu fiziku, gde događaj može imati nekoliko mogućih ishoda sa različitim verovatnoćama nastanka.

Kako je opisano u Stanford Enciklopediji filozofije, “mnogi svetovi” interpretacija kvantne teorije vidi sve ove različite ishode kao događaje koji se dešavaju u različitim, “paralelnim” vremenskim linijama. Prema ovom viđenju, dedin paradoks bi se mogao razrešiti ako putnik kroz vreme započne u vremenskoj liniji u kojoj je njegov deda živeo dovoljno dugo da ima decu, a zatim – nakon što se vrati i ubije svog predaka – nastavi duž paralelne vremenske putanje u kojoj nikada neće biti rođen. (Stanford Enciklopedija ima detaljniji pogled na to zašto ne možeš skakati napred-nazad između paralelnih vremenskih linija po volji.) Kako je Hoking istakao na svom predavanju 1999. godine, ovo se čini implicitnom pretpostavkom iza naučno-fantastičnih obrada poput “Povratak u budućnost”.

paradoks

U vreme kada je film snimljen 1985. godine, “paralelni svet” objašnjenje dedinog paradoksa bilo je samo filozofska pretpostavka. Međutim, 1991. godine, fizičar Dejvid Deč, kao što je izvestio New Scientist, stavio je to na čvršće temelje. Deč je pokazao da, iako su paralelne vremenske linije obično nesposobne da međusobno komuniciraju, situacija se menja u blizini zatvorene putanje slične vremenu (CTC), kada se crvotočina uvija unazad na sebe. Ovde, baš kao što su pisci naučne fantastike zamislili, različite vremenske linije su u mogućnosti da se preseku – tako da kada CTC ponovo sebe savije u prošlost, to je prošlost druge vremenske linije. Ako se to dokaže, zaista bi mogao ubiti bebu pretka bez paradoksalnog eliminisanja samog sebe u procesu. U tom slučaju, tvoj deda nikada ne bi postojao samo u jednom paralelnom svetu. A ti, ubica dede, postojao bi samo u drugom.

Da li je dedin paradoks rešen?

Koliko god to zvučalo iznenađujuće, zapravo postoji neka eksperimentalna podrška Dečovom rešenju dedinog paradoksa. 2014. godine, tim sa Univerziteta u Kveenslandu proučavao je jednostavniji scenarij putovanja kroz vreme koji je podrazumevao sličan logički paradoks. Istraživači su opisali svoj rad u radu objavljenom te godine u časopisu Nature Communications. Ideja je bila da subatomska čestica mora da se vrati unazad u vreme da bi prebacila prekidač koji je rezultirao njenim stvaranjem; ako prekidač nije prebačen, čestica nikada ne bi postojala u prvom mestu.

Ključna karakteristika Dečove teorije je da različite verovatnoće moraju biti samokonzistentne. Na primer, u primeru istraživanja iz Kveenslanda, ako postoji 50:50 šansa da se čestica vrati unazad u vreme, onda mora postojati i 50:50 šansa da se prekidač prebaci kako bi se stvorila ta čestica u prvom mestu. U odsustvu vremenske mašine, istraživači su postavili eksperiment sa parom fotona, koji su tvrdili da je logički ekvivalentan pojedinačnom fotonu koji putuje unazad u vreme da “stvori” sebe. Eksperiment je bio uspešan, rezultati su potvrdili Dečovu teoriju samokonzistentnosti.

Dedin paradoks i efekat leptira

paradoks

Ubijanje svog dede kada je bio dete siguran je način da se osiguraš da nikada ne budeš rođen. Ali postoje i suptilnije mogućnosti za mešanje sa vremenskom linijom. U dovoljno kompleksnom sistemu, čak i najmanja promena može imati ozbiljne dugoročne posledice – kao što je efekat leptira, prema kojem treperenje leptirovih krila može na kraju pokrenuti tornado hiljadama milja daleko. Pisac naučne fantastike Rej Bredberi proizveo je vremenski pandan ovome u svojoj priči “Zvuk groma” iz 1952. godine, koja se može pročitati na internet arhivi. Protagonista Bredberija putuje u vreme dinosaurusa, gde slučajno zgazi leptira – zatim se vraća u sadašnjost da bi otkrio drastične promene u društvu. Lako je zamisliti da, ako su društvene promene bile dovoljno velike, putnik kroz vreme može da spreči sopstveni rođendan baš kao da je ubio jednog od svojih predaka. Ali da li bi to zaista bilo tako, koristeći kvantni pristup dedinom paradoksu? Nedavni rad u Nacionalnoj laboratoriji Los Alamos ukazuje da je tok istorije otporniji nego što bi mogao da sugerira efekat leptira. Istraživači su koristili kvantni računar da simuliraju putovanje kroz vreme unazad, gde je komad informacije bio namerno oštećen — računarski ekvivalent zgaziti leptira iz juraskog doba. Ali za razliku od Bredberijeve priče, posledica u “sadašnjosti” računarske simulacije pokazala se relativno malom i nevažnom. To je, naravno, sjajna vest za potencijalne putnike kroz vreme. Dok god se uzdržavaš od očigledno smešnih činova poput ubijanja direktnog pretka, možda će biti moguće vratiti se unazad u vreme bez ikakvih paradoksalnih posledica.

Ostavite komentar